บทความนี้ post ลง facebook เมื่อวันที่ 30 May 2022 => link
หลังจากที่ผมโพส์ตเกี่ยวกับสถาณการณ์ของ carbon credit กับ blockchain (link อ้างอิง)…. มีคำถามที่น่าสนใจที่ถามมาว่า “แล้วถ้าในอนาคต carbon market ไม่เลือก chia ล่ะ … อนาคตของ chia จะเป็นยังไง”
ก่อนอื่นต้องเข้าใจคำว่า market ก่อน … ผมยกตัวอย่างง่ายๆ ตลาดไท กับตลาดรังสิต … ทั้งคู่เป็นตลาดที่มีทั้งผู้ซื้อผู้ขายแยกจากกันอย่างชัดเจน … ที่นี้เวลาที่แต่ล่ะตลาดต้องการพัฒนาอะไรสักอย่าง ต่างคนก็ต่างพัฒนาไม่ได้เกี่ยวกัน …. เช่นตลาดรังสิต ต้องการออกกฏว่าต่อไปนี้การซื้อขายภายในตลาดต้องใช้บัตรเงินสดเท่านั้น … ที่นี้ผู้ขายก็ต้องติดตั้งระบบ ผู้ซื้อก่อนทำการซื้อขายก็ต้องเอาเงินสดไปแลกบัตรกดเงินสด … จากนั้นจึงจะทำการซื้อขายในตลาดรังสิตได้ … แต่ตลาดไทไม่ได้เกี่ยวด้วย ยกเว้นผู้ซื้อจากตลาดไทจะนำสินค้าไปขายที่ตลาดรังสิต ก็จะยุ่งยากหน่อยเพราะต้องใช้เงินสดในตลาดไท แล้วไปใช้ระบบบัตรเงินสดในตลาดรังสิต
พอจะนึกภาพออกใช่ไหมครับ
ที่นี้ใน carbon market ก็จะเป็นเหมือนกัน … ในโลกนี้มีตลาดที่เป็น carbon market อยู่หลายที่มากโดยเราจะเรียกมันว่า voluntary carbon market หรือตลาดการซื้อขาย carbon ภาคสมัครใจ … เคยมีการ ranking ว่าตลาดแบบนี้ที่ไหนดีที่สุดในปี 2021 ตาม link นี้ครับ https://www.environmental-finance.com/content/awards/voluntary-carbon-market-rankings-2021/ … โดยที่แต่ล่ะตลาดก็จะมีกฏการซื้อขายของเขา เช่น การซื้อขายของตลาด ETF ของ canada เขาก็จะทำการซื้อขายเฉพาะ EU หรือ รัฐ CA ของสหรัฐท่านั้น รัฐอื่นในสหรัฐไม่ทำการซื้อขายด้วย.. และเขาจะไม่ซื้อขายกับโซนอเมริกาใต้ เป็นต้น … หรือตลาดบางตลาดจะทำการซื้อขายเฉพาะ project ที่เกี่ยวกับการ recycle electronic part เท่านั้น project ที่เกี่ยวกับถ่านหินไม่รับซื้อขาย …ในเรื่องระบบ payment แต่ล่ะตลาดก็จะเป็นคนกำหนดเงื่อนไขเองว่าจะทำการซื้อขายแบบไหน
ที่นี้กลับมาที่คำถาม “แล้วถ้า carbon credit market ไม่เลือก chia ล่ะ” ก็ต้องถามกลับไปว่าแล้ว market ที่ไหนล่ะ ที่จะไม่เอา chia …. ตอนนี้ Chia Network Inc ได้ร่วมมือกับ World Bank ที่มีการใช้ blockchain มาทำการซื้อขาย carbon credit และ World Bank ก็เห็นดีเห็นงามด้วยว่า chia blockchain จะเข้ามาแก้ปัญหาหลายๆ อย่างของ carbon credit แบบเก่าก็เลยสนับสนุน chia blockchain …. แต่ World Bank ไม่ได้มีการซ์้อขาย carbon ไม่มีของให้ขายและไม่มีเงินไปซื้อจึงเป็นเพียงคนที่กำหนดนโยบายเท่านั้น แต่ก็มีสมาชิกจำนวน 27 ประเทศ (ข้อมูลเมื่อ 2-3 เดือนที่แล้ว) ที่เห็นดีเห็นงามด้วยกับ world bank โดยประเทศแรกที่กระโดดเข้าร่วมคือ Costa Rica …. นั้นหมายถึง ตลาดใดๆ ก็ตามแต่ที่ต้องการซื้อขายกับ “ภาครัฐ” ของกลุ่มประเทศเหล่านี้ ต้องซื้อขายผ่าน chia blockchain เท่านั้น … จากโพสต์ที่แล้วจะมี Verra ที่เป็นกลุ่มคนที่สำคัญกลุ่มหนึ่งในเรื่อง carbon credit แต่ก็เป็นคนของภาคเอชนไม่ใช่ตัวแทนองค์กรของภาครัฐ …. การซื้อขายอาจจะเกิดได้กับ ภาครัฐซื้อขายภาครัฐ …. ภาครัฐซื้อขายภาคเอกชน … ภาคเอกชนซื้อขายภาคเอกชน
ยกตัวอย่างภาครัฐของ Costa Rica ที่มีสินค้าส่งออกจำนวนมากเช่นกล้วย … และถ้าต้องการจะขายให้กับประเทศอื่นๆ โดยใช้ carbon credit ผู้ซื้อก็ต้องทำการซื้อขายผ่าน chia blockchain เป็นต้น (ในกรณีที่ chia blockchain ผ่านการ test แล้วประกาศป็น official แล้วนะ) … ไม่ว่าจะซื้อผ่าน market ไหนก็ตาม
ดังนั้นก็ต้องขึ้นอยู่กับการ test ในแต่ล่ะประเทศว่าตอบโจทย์จริงๆ ไหม คนที่ทำการ test ส่วนนี้ก็คือภาครัฐของแต่ล่ะประเทศ … ตรวจสอบความโปร่งใสของแต่ล่ะ project ในการลดโลกร้อน คนที่ทำการ test ส่วนนี้ก็คือ World Bank …
เราในฐานะ farmer สิ่งที่เราต้องติดตามคือ
1 ถ้า Word Bank ยังไม่ยกเลิกการ test กับ chia blockchain ถึงแม้ว่ายังไม่เป็น official แต่ก็ยังถือว่าเป็นข่าวดีอยู่ … เพราะก่อนหน้าที่ World bank จับมือกับ Chia Network Inc ก็ได้ test กับ blockchain เจ้าอื่นมาแล้วแต่ result ค่อนข้างไปทางไม่น่าประทับใจในเรื่องของความโปร่งใส … การที่ delay official rellease ก็ดีกว่ารีบ release ออกมาแล้วเจอแต่ปัญหาเหมือน Toucan blockchain ซึ่งจะมีผลเสียในเรื่องของ ชื่อเสียง และความไว้วางใจ ที่เสียหายไปแล้วยากที่จะกอบกู้คืน
2 NFT standard ตัวนี้จะเป็นส่วนที่สำคัญมากๆ สำหรับ Climate warehouse เพราะเอกสารของแต่ project จะต้องถูก mint ด้วย XCH และถูกเก็บบไว้ใน private blockchain ดังนั้น standard ตัวนี้ ต้องออกมาก่อนเพื่อ support climate warehouse
การกระทำเป็นของคน ความสำเร็จเป็นของฟ้า … Chia Network Inc จะทำสำเร็จได้จริงๆ หรือไม่ … เราก็ไม่รู้ … การที่จะต้องเตรียมใจไว้ด้วยถ้ามันทำไม่สำเร็จจริงๆ ก็เป็นหน้าที่หนึ่งของเราชาว farmer ด้วยเหมือนกัน
ขอบคุณทุกท่านที่ติดตาม … happy farming ครับ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น